Manifiesto antifanatista por una teoría unificada de la psicología humana

 Actualmente, es casi incontable el número de teorías cuyos autores llaman y exigen sean llamadas 'psicológicas'. Es imposible recibir una formación decente en este dominio científico sin antes hacer, aunque sea breve, un extenso recorrido a lo largo de las infinitas escuelas, métodos, filosofías e ideologías que reclaman para sí, y a veces solo para sí, el monopolio de la psicología.

Desde la psicología filosófica, la psicología introspectiva de Wundt, el psicoanálisis de Freud, la psicología psiquiátrica, los conductismos de Watson y Skinner, la psicología humanista de Maslow, el cognitivismo de Bruner, hasta la psicología cognitiva experimental moderna, el interconductismo de Ribes, la neuropsicología, el neuropsicoanálisis... pretenden sostener ser psicología o, aún peor, La Psicología, con mayúsculas.

Sin embargo, quienes administramos esta página estamos profundamente decepcionados por el comportamiento infantil y fanático que, no todos, pero sí la gran mayoría de supuestos 'científicos' de la psicología, que de científicos solo tienen la bata (algunos), demuestran al esforzarse tanto, desde el salon de clases hasta las conferencias magistrales y demás, darle valor a sus teorías denostando otras teorías.

Nosotros, libres de la necesidad de pertenecer a una 'escuela' y capaces de recibir críticamente la formación que nos han dado, creemos que ninguna de esas teorías es necesariamente contradictoria con las demás, y si lo es no podemos determinarlo aún ya que hasta ahora no ha existido ningún esfuerzo serio y profundo, libre de fanatismos o sectarismos anticientíficos, por comparar todas las teorias y sus hipótesis para encontrar los equilibrios y desequilibrios entre todas ellas.

Y creemos que la primera razón para la ausencia de este esfuerzo tan necesario para el progreso de la psicología, que también es la más importante, es el despreciable fanatismo y cerrazón intelectual que los psicólogos y psicólogas de cada escuela padecen.

Encontramos muy pocos escritos psicológicos en que el autor, en algun lugar u otro de su texto, no utilice la denigración o el menosprecio de teorías distintas a la suya para hacer creer al lector que la suya es la mejor, si no la única.

La mayoría de profesores en la mayoría de universidades enseñan siempre las teorías de las que son adeptos como si fueran las únicas correctas, como si fueran las unicas con evidencia o como si fueran las mas 'profundas'.

Nosotros no compartimos tal religiosidad. Sabemos que la ciencia se distingue por ser una actitud que es perfectamente contraria a toda actitud religiosa respecto a la explicación del mundo. No creemos en denostar una hipótesis o una teoría si no es con argumentos perfectamente lógicos o evidencias experimentales cuidadosamente revisadas y replicadas, procurando siempre que la lógica y la experimentación se ajusten al contexto de la teoría, es decir, procurando su relevancia.

Es por esto que fundamos esta página como un primer paso hacia una teoría unificada de la psicología, en la cual nos especializaremos en apuntar, acusar, denunciar, criticar y, si es posible, destruir los fanatismos en la psicología, sin importar escuelas ni autores. Habiendo leído y entendido muchas de ellas, creemos que todas contienen proposiciones de muchísimo valor científico y práctico para la explicación e intervención de la interioridad humana que deben ser cuidadosamente separadas de la paja ideológica.

Nosotros no estamos interesados en calificar  como 'pseudocientíficas' a las psicologías que no nos gustan, sino en atrapar a los pseudocientíficos detrás de los psicólogos fanáticos de una escuela u otra.